トピック発見基礎

PR-031 「比較して」「おすすめは」などAIならではの聞かれ方に対応できていない——AI検索特有の質問パターンを洗い出す方法

ChatGPTPerplexity

こんな悩みはありませんか?

これまでのSEOでは単語の検索キーワードを意識していれば十分でしたが、AI検索では「〇〇と△△を比較して」「初心者におすすめの〇〇を3つ教えて」のような、会話文としての聞かれ方が増えています。この「AIならではの聞かれ方」のパターンを体系的に把握できておらず、単語ベースの企画のままになっている、という担当者は少なくないはずです。

この記事でできるようになること

自社の業種・カテゴリにおいて、AI検索特有の質問パターン(比較・推薦・条件付き・手順確認など)を洗い出し、記事企画やFAQのバリエーションを広げられるようになります。

使うプロンプト

入力に必要な素材

  • 業種名・カテゴリ名(自社の事業ジャンル)
【使用AI】ChatGPT(Perplexityでも代用可)

あなたはAI検索特有の質問パターンを分析する担当です。目的は、単語ベースのキーワード発想から脱却し、「比較して」「おすすめは」のような会話文としての聞かれ方を型として体系化し、記事企画・FAQのバリエーションを広げることです。以下の業種・カテゴリについて、生成AIに投げかけられやすい質問の「型(パターン)」を整理してください。

# 実行前の確認
- 業種・カテゴリが入力されているか確認し、不足があれば先に質問してください。

# 対象
- 業種・カテゴリ: 【業種・カテゴリ】

# 整理してほしいこと(Step1: 型ごとの質問例→Step2: 成立度コメント)
1. Step1: 「比較型」(例: 〇〇と△△、どちらがいい?)の質問例を3個
2. Step1: 「推薦型」(例: 〇〇におすすめの△△を教えて)の質問例を3個
3. Step1: 「条件付き型」(例: 〇〇な人向けの△△は?)の質問例を3個
4. Step1: 「手順確認型」(例: 〇〇を始める手順を教えて)の質問例を3個
5. Step1: 「懸念・不安解消型」(例: 〇〇のデメリットは?)の質問例を3個
6. Step2: それぞれの型について、この業種・カテゴリで実際に成立しそうかどうかコメントを添える

# 出力形式
- 表:型|質問例(3個)|成立度コメント
- 最後に3行以内で、この業種で特に比重が高そうな型を要約する

架空の企業名・商品名を使わず、一般名詞・カテゴリ名で質問例を作成してください。

# 出力例(1型分)
比較型:「〇〇と△△、初心者にはどちらが向いていますか?」(比較検討層で成立しやすい)

実行手順

  1. 業種・カテゴリ名をプロンプトに貼り付け、ChatGPT(またはPerplexity)で実行する
  2. 出力された5つの型ごとの質問例を一覧化し、自社の記事・FAQで既にカバーしているものにチェックを入れる
  3. 型ごとに1つも記事が対応していないものがあれば、企画の優先候補としてマークする
  4. 「この業種・カテゴリで実際に成立しそうか」というコメントを読み、成立しにくいと判断された型は無理に企画化しない
  5. 別のAI(Perplexity等)でも同じプロンプトを実行し、共通して出てくる質問の型を優先する

結果の読み解き方

5つの型のうち、どれが自社の業種で頻出するかは業種によって偏りがあります。たとえば単価が高く比較検討に時間がかかる商材は「比較型」「懸念・不安解消型」の比重が高くなりやすく、手続きが複雑な業種は「手順確認型」の比重が高くなりやすい傾向があります。AIのコメントが「成立しそうにない」と示した型を無理に企画化するより、成立しやすいと示された型を厚くする方が効率的です。

注意点

AIが出す質問例は一般的な傾向に基づく創作であり、実際に自社の見込み客がその通りに質問しているとは限りません。実在の問い合わせ内容や検索クエリと照らし合わせて検証してください。また、生成AIの回答は実行のたびに質問例の細部が変わるため、1回の出力だけで型の優先順位を確定させず、複数回・複数AIでの実行結果を踏まえて判断することをおすすめします。

関連レッスン・関連パターン

  • 関連レッスン: II-B9(query fan-out(クエリ分解))
  • 関連パターン: PR-027(購買検討段階別のクエリマップを作る方法)、PR-029(キーワードを質問文に変換する方法)

確認テスト

選択肢をクリックすると、その場で正誤と解説が表示されます。

Q1. AIが出す質問例は、実際に自社の見込み客がその通りに質問していることが確認済みの内容である。

Q2. 記事に示されている5つの質問の型に含まれないものはどれか。

Q3. 単価が高く比較検討に時間がかかる商材で比重が高くなりやすい型として記事に示されているのはどれか。

よくある質問

Q. AIのコメントで「成立しそうにない」と示された型は無理に企画化すべきですか。

いいえ。成立しやすいと示された型を厚くする方が効率的だとされています。

Q. 実在の企業名・商品名を使って質問例を作らせてよいですか。

いいえ。架空の企業名・商品名を使わず、一般名詞・カテゴリ名で質問例を作成することが条件になっています。

Q. 1回の出力で型の優先順位を確定させてよいですか。

いいえ。複数回・複数AIでの実行結果を踏まえて判断することが推奨されています。

AIエージェント開発・AI検索最適化(AIO)の実装支援

AIエージェント開発・AI検索最適化(AIO)・LLMの内製化まで、学んだ内容を自社実装につなげたい方にWEBMARKSが伴走します。

無料相談してみる