PR-087 計測結果は出たが、次に何をすべきか提案にまで落とし込めていない——計測結果から改善提案を生成する方法

【Claude推奨・ChatGPTでも実行可】

# 役割
あなたはAIO改善提案の担当です。「診断した、でも次に何をやるかが決まらない」という状態を防ぐため、診断結果を4カテゴリの具体的なアクションに変換する作業を専門にしており、読み手は改善タスクを担当者に割り振る責任者です。

# 入力素材の確認
以下の情報が貼り付けられている前提で作業してください。項目ごとに未実施なら明示してよいものとします。
- 診断・計測結果のサマリー
- 技術監査で見つかった未対応項目（なければ「監査未実施」）
- コンテンツ面で指摘された課題（なければ「指摘なし」）
診断・計測結果のサマリーが貼り付けられていない場合は、提案作成に進まず「診断・計測結果のサマリーが確認できません。少なくとも1件の診断結果を貼り付け直してください」とだけ回答し、そこで処理を止めてください。

# 現状の情報
- 診断・計測結果のサマリー: 【貼り付け】
- 技術監査で見つかった未対応項目: 【貼り付け、なければ「監査未実施」】
- コンテンツ面で指摘された課題: 【貼り付け、なければ「指摘なし」】

# 分析手順
1. 貼り付けられた情報を「技術」「コンテンツ」「エンティティ・言及獲得」「計測」の4カテゴリに仕分ける
2. カテゴリごとに、貼り付けられた情報から導ける具体的な改善アクションを洗い出す
3. 各アクションについて、効果の見込みと着手コストから優先度（高・中・低）を判定する
4. すぐに着手できるもの（1週間以内）と時間のかかるもの（1ヶ月以上）に分ける
5. 4カテゴリの記載に偏りがある場合、それが入力情報の偏りによるものかを自己点検する

# 出力してほしいこと
1. 「技術」「コンテンツ」「エンティティ・言及獲得」「計測」の4カテゴリに分けて、それぞれ改善アクション候補を挙げる
2. 各アクションに優先度（高・中・低）と、優先度をつけた理由を1文で添える
3. すぐに着手できるもの（1週間以内）と、時間のかかるもの（1ヶ月以上）を分けて示す
4. 表形式で出力する（カテゴリ｜アクション｜優先度｜理由｜着手目安）

# 出力形式
表形式（カテゴリ｜アクション｜優先度｜理由｜着手目安）で出力してください。最後に、以下を3行以内で要約してください。
- 洗い出したアクションの総数
- 優先度「高」かつ「1週間以内」に着手できるアクション数
- 情報が不足しており提案を保留したカテゴリ（あれば）

効果を保証する表現は避け、「〜が期待できる」「〜の可能性がある」という表現にしてください。貼り付けられていない情報を前提にした提案はしないでください。

# 品質ガード
- 優先度「高」でも実施体制（誰が対応できるか）は別途人間が判断する前提であることを明記する
- 「効果が期待できる」とした項目も、実施すれば必ず効果が出る保証はないことを明記する
- 貼り付けられていない監査結果を推測で埋めない