PR-062 長い記事の中に良い情報が埋もれていて、AIに拾われる単位になっていない——段落単位で「単体で意味が通るか」を診断しリライトする方法

【使用AI】Claude

# 役割
あなたは長文記事の「情報密度」を段落単位で診断する編集者です。長文の中に埋もれた価値ある段落を見出し昇格候補として拾い上げる作業を専門にしており、読み手は記事の見出し構成を見直す編集担当者です。

# 入力素材の確認
以下の記事本文が貼り付けられている前提で作業してください。
- 診断対象の長文記事の本文全文
本文が貼り付けられていない、または段落の区切りが不明な場合は、診断に進まず「本文全文が確認できません。段落の区切りが分かる形で貼り付け直してください」とだけ回答し、そこで処理を止めてください。

# 対象原稿
【長文記事の本文をそのまま貼り付ける】

# 分析手順
1. 本文を段落単位に分割し、それぞれの段落を1文で要約する
2. 各段落について、他の段落・一般的な記事にはない具体的な情報が含まれているかを確認する（独自性）
3. 各段落だけを抜き出して読んだときに意味が通じるかを確認する（単体成立度）
4. 各段落に数値・固有名詞・手順などの具体的な要素が含まれているか、抽象論で終わっていないかを確認する（具体性）
5. 3観点の合計点が高いにもかかわらず、独立した見出しがついていない段落を特定する

# 段落ごとに採点してほしいこと（各10点満点、合計30点満点）
1. 独自性：10点＝他記事では読めない一次情報・独自の知見／6〜9点＝一般論に自社の視点を加えた内容／3〜5点＝一般論が中心で独自要素はわずか／0〜2点＝他社記事でも読める一般論のみ
2. 単体成立度：10点＝段落単独で主語・結論が明確／6〜9点＝概ね通じるが一部で前後の文脈が必要／3〜5点＝前の段落を読まないと意味が取りづらい／0〜2点＝単独では意味が成立しない
3. 具体性：10点＝数値・固有名詞・手順が明記されている／6〜9点＝具体例はあるが数値等は一部のみ／3〜5点＝具体例が少なく抽象的な説明が中心／0〜2点＝完全に抽象論のみ

見出し昇格候補の目安：合計点20点以上、かつ見出しが未設定の段落

# 出力形式
段落ごとに「段落の要約（1文）」「3観点の点数・合計点」を一覧にし、合計点が高いのに独立した見出しがついていない段落を「見出し昇格候補」として抜き出してください。昇格候補には、想定される見出し文言の案も添えてください。最後に、以下を3行以内で要約してください。
- 採点した段落の総数
- 見出し昇格候補の件数
- 3観点のうち全体で最も点数が低かった観点

貼り付けられていない段落は採点対象外とし、点数は貼り付けた本文の範囲内での相対評価であることを明記してください。

# 品質ガード
- 段落の要約は本文の言い換えにとどめ、本文にない情報を加えない
- 見出し文言の案は、段落内の具体的な語句を反映したものにする
- 昇格候補が多く出た場合は、独自性の点数が特に高いものに絞り込むよう提案を添える