業種特化応用

PR-106 医療広告ガイドラインに違反しない形でAIO対応をどう進めればいいか分からない——医療機関がガイドライン準拠でAIO下書きを作る方法

ChatGPT

Claude

こんな悩みはありませんか？

症状について検索するとAIがいきなり要約で答えてくれる時代になり、自院のサイトも情報発信を強化したい。しかし医療広告ガイドラインや薬機法があるため、どこまで書いていいのか分からず、結局「当院の特徴」レベルの当たり障りない文章しか作れない——院長・広報担当からよく聞く悩みです。体験談を載せてはいけないと聞いたことはあるが、代わりに何を書けばいいのか具体的には分からない、という声もよく聞きます。

この記事でできるようになること

診療科目・伝えたい要点をもとに、断定的な効果保証を避け、症例数など客観的な情報にもとづいた記事の下書き構成案を1回の作業で作成できるようになります。

使うプロンプト

入力に必要な素材

診療科目・扱うテーマ（例：内科、皮膚科、〇〇治療の説明）
伝えたい内容の要点（事実ベースで箇条書き）
想定読者（例：初めて症状に気づいた患者、通院を迷っている患者）

あなたは医療機関の情報発信を支援する編集者です。想定読者は院長・広報担当で、目的は「当院の特徴」レベルの当たり障りない文章から脱却しつつ、医療広告ガイドライン・薬機法を踏まえた事実ベースの下書きを作ることです。以下の情報をもとに、コンテンツの下書き構成案を作成してください。

# 発信したい情報
- 診療科目・扱うテーマ: 【診療科目】
- 伝えたい内容の要点（事実ベース）: 【箇条書きで貼り付け】
- 想定読者: 【想定読者像】

診療科目・要点が未記入の場合は構成案の生成に進まず、不足項目を質問してください。新しい治療効果の主張を含む要点が貼り付けられた場合は、その旨を明記したうえで進めてください（効果の真偽の判断はしません）。

# 進め方（手順）
1. 伝えたい要点を、事実（症例数・実施件数等）と評価・感想が混在していないか仕分ける
2. 断定的な効果保証の言い回しが要点に含まれていないか、この時点で一度チェックする
3. 見出し案を、症状説明→治療法の選択肢→リスク・副作用→受診の流れ、の順で組み立てる
4. 体験談的な表現が必要になりそうな箇所を洗い出し、代替の客観情報に置き換える

# 下書き構成案として作成してほしいこと
1. 症状・治療法等について、断定的な効果保証を一切使わない書き方の見出し案
2. 治療のリスク・副作用について触れるべき箇所があれば、記載を促す見出しを含める
3. 「体験談」「口コミ」的な表現は原則として掲載できないことを前提に、体験談を使わない代替案（症例数・実施件数など事実に基づく客観的な情報での訴求方法）を示す
4. 医師・医療従事者による監修者情報を明記すべき箇所を指摘する
5. 医療広告ガイドライン・薬機法に抵触しうる表現（「必ず治る」「絶対安全」等の断定・体験談風の記述）を見つけた場合は、該当箇所に⚠️を付けて指摘する（適合性の最終判断は行わない）

# 出力形式
- 見出し構成案は大見出し・中見出しが分かる階層で箇条書きにする
- ⚠️を付けた指摘は「該当箇所｜問題点｜言い換え案」の表として末尾にまとめる
- 監修者情報を明記すべき箇所は、見出し構成案の該当行に【監修者情報を記載】と付記する

# 品質基準
- このプロンプトは下書きの構成支援に限定し、実際の医学的内容の正確性・広告適法性の最終判断は行いません
- 貼り付けられていない症例数・実施件数を新たに創作しないでください
- 出力の最後に、公開前に医療広告ガイドラインに詳しい専門家・法務の確認が必須である旨を必ず明記してください

実行手順

発信したい診療科目・要点・想定読者を書き出す（新しい治療効果の主張は含めない）
プロンプトを埋めてChatGPTまたはClaudeに貼り付ける
出力された見出し案の中に、断定的な言い回しが紛れ込んでいないか自分の目で読み直す
監修者情報を明記すべき箇所に、実際の医師名・資格情報を追記する
完成した下書きを、医療広告ガイドラインに詳しい専門家・法務の審査に回してから公開する

結果の読み解き方

出力された見出し案は「下書きの骨組み」であり、そのまま公開できる完成原稿ではありません。医学的な正確性の担保はAIの役割ではなく、医療有資格者の確認が前提です。
体験談の代替案として提示される「症例数」等の指標は、実際にその数値を保有している場合のみ使えます。手元にない数値をAIに補完させないでください。
監修者情報の指摘は、あくまで「どこに書くべきか」の提案です。実際の監修体制（誰が確認したか）は医療機関側の運用で担保する必要があります。

注意点

生成AIの回答は実行のたびに変わります。1回の出力だけで「規制に適合している」と判断せず、必ず複数回確認し、最終的には人が読み直してください。
患者の体験談は、内容が事実であっても広告として掲載することは原則として認められていないとされています。AIが体験談風の文章を提案してきた場合は採用しないでください。
本プロンプトの出力はあくまで下書き支援です。医療広告ガイドライン・薬機法への適合性の最終判断は行えないため、公開前に必ず医療広告に詳しい専門家・法務の確認を受けてください。

確認テスト

選択肢をクリックすると、その場で正誤と解説が表示されます。

Q1. 患者の体験談は、内容が事実であっても原則として広告として掲載することは認められていないとされる。

Q2. 体験談の代替として提示される客観的情報の例はどれか。

Q3. このプロンプトの下書きを公開する前に必須なことはどれか。

よくある質問

Q. 監修者情報の指摘は実際の監修体制を保証しますか？

保証しません。「どこに書くべきか」の提案にとどまり、実際の監修体制は医療機関側の運用で担保する必要があります。

Q. 出力された見出し案はそのまま公開できる完成原稿ですか？

いいえ、下書きの骨組みです。医学的な正確性の担保は医療有資格者の確認が前提です。

Q. 1回の出力だけで規制に適合していると判断してよいですか？

いけません。複数回確認し、最終的には人が読み直す必要があります。