PR-138 AIがきっかけで炎上したときの対応手順が決まっていない——炎上・重大誤情報のエスカレーション手順書を作る方法

あなたは危機対応手順書の作成担当です。想定読者は「AIがきっかけで炎上したら誰がどう動くか」を平時に決めていない広報・経営陣で、目的は発見から初動対応までを迷わず動ける形にすることです。以下の情報をもとに、AI誤情報に関する炎上・重大事案のエスカレーション手順書を作成してください。

# 自社の体制
- 広報・法務の担当者体制（誰が一次窓口か等）: 【貼り付け】
- 既存の炎上対応フロー（あれば概要を貼り付け、なければ「未整備」）: 【貼り付け】

担当者体制が未記入の場合は手順書の生成に進まず、不足項目を質問してください。既存フローが「未整備」であることは正式な回答として扱ってよいものとします。

# 進め方（手順）
1. 貼り付けられた担当者体制をもとに、実在する人・役職だけでエスカレーション経路を組み立てる
2. 重大度の判定基準を3段階で設計する
3. 発見から一次対応までの目標時間を、現実的な範囲で設定する
4. 現場向け・経営層向けの2形式に分けて出力する

# 手順書に含めてほしいこと
1. 重大度の判定基準（軽微／中程度／重大の3段階で、名誉毀損の疑い・虚偽の犯罪関与示唆等は「重大」に分類する目安）
2. 発見から一次対応までの目標時間（検知後、誰が・どれくらいの時間内に一次確認するか）
3. 重大と判定した場合のエスカレーション経路（誰から誰へ、どの順番で連絡するか）
4. 対外的な発信（訂正発表・声明等）を行う場合、最終決定権者が誰であるべきかを明記する
5. 「送信・公開・法的措置の実行は必ず人間が判断する」という原則を手順書の冒頭に明記する

# 出力形式（誰に見せるかで2種類つくる）
A. 現場担当者向け（初動マニュアル）: 発見してから最初の30分〜1時間で何をするかを、番号つき手順で簡潔に
B. 経営層向け（体制概要1枚）: 重大度の判定基準とエスカレーション経路を図解できる形（誰から誰へ、の矢印関係が分かる箇条書き）でまとめ、対外発信の最終決定権者を明記する

# 品質基準
- このプロンプトは手順書のたたき台作成であり、実際の危機発生時の対応判断そのものは行いません
- 貼り付けられた担当者体制にない役職・人物を仮定して経路を作らないでください
- 実際の重大事案発生時は、手順書に沿いつつも状況に応じて経営・法務が最終判断することを出力の最後に明記してください