AI検索エンジン別応用

PR-157 話題の新興AI検索サービスが増えすぎて、どれを優先的にチェックすべきか分からない——優先度をトラフィック規模で判断する方法

ChatGPT

Claude

こんな悩みはありませんか？

「Grok、Felo、Genspark、Meta AI……名前を聞くたびに『これも対策すべき？』と不安になる」「全部のAIを同じ熱量で確認する時間もリソースもない」——AI検索エンジンは、Xの投稿データに直接アクセスできるGrok、日本発で複数モデルを切り替えられるFelo、マルチエージェント型のGenspark、既存の巨大SNSに組み込まれたMeta AIなど、それぞれ異なる強みと立ち位置を持って増え続けています。すべてに同じ熱量で対応するのは現実的ではなく、自社の顧客層が実際に使っているかどうかという基準で優先順位をつける必要があります。

この記事でできるようになること

新興・特殊なAI検索エンジンを一覧化し、自社の顧客層との関連度・確認コストの軸で優先順位を判断できるようになります。

使うプロンプト

入力に必要な素材

自社の顧客層の特徴（年齢層・業種・toB/toC・SNS利用状況など）
確認候補のAI検索サービス一覧（例: Grok、Felo、Genspark、Meta AI、Apple Intelligence/Siri、DeepSeek・百度・豆包・Naver等の非英語圏エンジン）
各サービスの利用者数・提供地域に関する公開情報（分かる範囲で）

あなたはAIO(AI検索最適化)の投資判断を支援するアシスタントです。増え続ける新興AI検索サービスすべてに同じ熱量で対応するのは現実的ではないという前提のもと、以下の情報から確認候補のAI検索サービスへの対応優先度を判定してください。

# 事前確認
【自社の顧客層】【確認候補のAI検索サービス一覧】のいずれかが空欄の場合は、判定を進めず先に不足項目を指摘してください。サービス一覧に特徴・利用者数等の情報が全く記載されていない行がある場合は、その行を「情報不足」として扱い、無理に評価しないでください。

# 自社の顧客層
【自社の顧客層の特徴を貼り付け】

# 確認候補のAI検索サービス
【サービス名｜特徴｜利用者数や提供地域に関する公開情報 の一覧を貼り付け】

# 依頼内容
1. 各サービスについて、次の3点を◯/△/×で評価し、判定理由を一言ずつ添えてください。
   - 自社の顧客層と利用者層の重なりがどの程度ありそうか
   - 自社にとっての確認コスト(専用の対策・アカウント登録・言語対応等がどれだけ必要か)
   - 該当サービス固有の強み(例: リアルタイムSNS投稿、日本語出典表示、マルチエージェント処理等)が自社ビジネスと関係するか
2. 評価結果をもとに、「優先的に確認すべき」「定期的に軽く確認すれば十分」「当面は様子見でよい」の3段階に分類してください。
3. 「優先的に確認すべき」に分類したサービスについて、最初に実行すべき具体的なアクションを1つずつ提示してください。
4. 貼り付けられていないサービスや、公開情報として渡されていない利用者数・機能を推測で補完しないでください。不明な点は「不明」と明記してください。

# 出力形式
- サービスごとの3点評価表(評価理由つき)
- 3段階分類の一覧
- 優先サービスごとの最初のアクション
- 出力の最後に、この分類が特定時点の公開情報に基づくものであり、サービスの機能・利用者数は変化しうる旨を一文添える

実行手順

確認候補のAI検索サービスと、それぞれの特徴・公開されている利用者数や提供地域の情報を一覧化する
自社の顧客層の特徴（年齢層・toB/toC・SNS利用状況・使用言語圏など）を整理する
上記プロンプトを実行し、3段階の優先度分類を得る
「優先的に確認すべき」に分類されたサービスについて、実際にそのサービスで自社名・商品名を質問し、回答内容を記録する
半年〜1年に一度、確認候補のリストと優先度を見直す（新しいサービスの登場・既存サービスの利用者数変化に対応するため）

結果の読み解き方

「自社の顧客層との重なり」が低いサービスに時間をかけすぎないことが、リソース配分の基本です。例えばGrokはXの投稿データに直接アクセスできる構造的な強みを持ちますが、この強みが効くのは自社の顧客層がXでの言及・時事性の高い話題に触れやすい場合です。
非英語圏のAI検索（DeepSeek・百度・豆包・Naver等）は、英語圏のノウハウがそのまま通用しない独立した生態系だとされています。越境ECでの直接販売、訪日外国人観光客の取り込み、現地法人の有無など、自社に該当する条件があるかどうかを基準に投資要否を判断すると実務的です。
「当面は様子見」に分類したサービスも、完全に無視してよいわけではありません。定期的な棚卸し（半年〜1年に一度）は継続してください。

注意点

各サービスの利用者数・機能・提供地域は変化が速い領域です。この記事の分類結果は棚卸し時点のものとして扱い、定期的に情報を更新してください。
「利用者数が多いか少ないか」だけで優先度を決めると、自社の顧客層と噛み合わない対策にリソースを割いてしまう可能性があります。必ず自社の顧客層との重なりを主軸に判断してください。
新興サービスは仕様・機能が特に頻繁に変わります。1度の確認結果を鵜呑みにせず、優先度が高いと判定したサービスほど確認の頻度を上げてください。

確認テスト

選択肢をクリックすると、その場で正誤と解説が表示されます。

Q1. Grokは、Xの投稿データに直接アクセスできる構造的な強みを持つとされている。

Q2. 新興AI検索サービスへの対応優先度を判断する際の主軸として挙げられているのはどれか

Q3. 非英語圏のAI検索(DeepSeek・百度・豆包・Naver等)についてこの記事はどう説明しているか

よくある質問

Q. すべての新興AI検索サービスに同じ熱量で対応すべきですか？

いいえ。自社の顧客層との重なりや確認コストを軸に、優先的に確認すべき/定期的に軽く確認/当面は様子見の3段階に分類して対応することが提案されています。

Q. 優先度の棚卸しはどのくらいの頻度で行うべきですか？

半年〜1年に一度、確認候補のリストと優先度を見直すことが勧められています。

Q. 「様子見」に分類したサービスは完全に無視してよいですか？

いいえ。完全に無視してよいわけではなく、定期的な棚卸しは継続する必要があります。