ローカル・店舗基礎
PR-217 近隣の競合店舗がAIにどう紹介されているか、店舗単位で比較したことがない——近隣競合店舗とのローカルSoV比較をする方法
ChatGPT
Perplexity
こんな悩みはありませんか?
同じエリア・同じ業種の競合店舗が何店かあるのは把握しているが、AIに聞いたときにどの店が優先的に紹介されるか、店舗単位で比較したことがない。「なんとなくうちは強いはず」という思い込みだけで判断してしまいがちです。
この記事でできるようになること
近隣競合店舗をリストアップし、AIへの言及順位・紹介のされ方を横並びで比較できるようになります。
使うプロンプト
入力に必要な素材
- 店舗名・所在地・業種
- 近隣競合店舗のリスト(店舗名・所在地、分かる範囲で3〜5店舗程度)
【役割】
あなたは第三者の立場で回答するアシスタントです。近隣の競合店舗がAIにどう紹介されているか店舗単位で比較したことがない担当者を想定し、率直に回答してください。知らない場合は「わかりません」と正直に答えてください。
【入力情報の確認】
店舗名・エリア・業種が入力されているか確認してください。競合店舗名リストが空の場合でも質問1・3は実行できますが、質問2は「比較対象の競合が未入力です」と明記してください。
# 対象エリア・業種・店舗リスト(表形式で貼り付け)
| 区分 | 店舗名 |
|---|---|
| 自店 | 【店舗名】 |
| 競合1 | 【競合店舗名1】 |
| 競合2 | 【競合店舗名2】 |
| 競合3 | 【競合店舗名3】 |
- エリア:【提供エリア】
- 業種:【業種】
【実行手順】
1. 「【提供エリア】 【業種】 おすすめ」と聞かれたら、どんな店を紹介するか、理由とともに上位5件挙げる
2. 上記の店舗リストのうち、質問1の回答に含まれていたものを確認する。含まれていた場合は何番目に・どんな理由で紹介されたかも明記する
3. リストの店舗が1つも回答に含まれていなかった場合、代わりに紹介された店の特徴(口コミ件数、営業年数、掲載メディア等、推測できる範囲で)を挙げる
4. 同じ質問を最低3回繰り返し、店舗の顔ぶれや順位がどう変化するかを記録する
【出力形式】
以下の列を持つ表で、実行回ごとに結果をまとめてください。
実行回|上位5件の顔ぶれ|自店の言及有無・順位|各競合の言及有無・順位|言及なしの場合の代替店の特徴
【品質ガード】
- リストにない店舗を回答に創作しないでください。
- 競合との比較結果を自社の対外発信物に使う場合、名指し批判・誹謗にあたる表現は使わず、あくまで内部改善材料として扱う旨を出力の末尾に明記してください。実行手順
- 近隣競合店舗を3〜5店舗程度リストアップする
- プロンプトをChatGPTに貼り付けて実行する
- 同じプロンプトをPerplexityでも実行し、出典として挙げられるサイトも確認する
- 自店と競合の言及順位・紹介文の違いを表にまとめる
- 競合が優先的に紹介されている理由(口コミ件数の多さ、専門コラムの有無等)を、公開情報の範囲で確認する
結果の読み解き方
- ここでの「順位」はSoV(Share of Voice=言及占有率)の簡易的な確認であり、実際の売上・集客力を直接示すものではありません。
- 宿泊業界を対象にした分析では、AIが判断材料として参照する情報源の比重がプラットフォームによって大きく異なることが報告されています(出典: Meltwater, 2026年)。業種は異なりますが、1回の質問・1つのAIだけで「うちは弱い」と判断せず、複数回・複数AIでの傾向を見る姿勢は共通して参考になります。
- 競合が上位に来る理由が明確に分からない場合も多くあります。AIの回答には推測が含まれるため、「なぜ紹介されたか」の説明を鵜呑みにせず、口コミ件数やメディア掲載歴など確認できる事実で裏取りしてください。
注意点
- 競合との比較を行う際も、競合の名指し批判や誹謗にあたる表現は自店の対外的な発信物には使わないでください。あくまで自店の改善材料として内部で使う情報です。
- AIの回答は実行のたびに変わります。1回の結果で一喜一憂せず、複数回・複数AIでの傾向を見てください。
- 「近隣競合」の範囲(徒歩何分圏内か、同じ商業施設内か等)は業種によって異なります。自店の実態に合わせて競合の定義を調整してください。
関連レッスン・関連パターン
- レッスン VIII-K1 「近くの〇〇」でAIはどこまで表示されるか―ローカルクエリのAIO表示率・VIII-K2 即決型と比較検討型は対策が違う―ローカルクエリの特徴・VIII-B3 施設情報の「表記ゆれ」をなくす―NAP一貫性とエンティティ戦略
- 関連パターン: PR-117 個人店・中小店舗がチェーン店との言及格差を調べる方法(個人店とチェーン店という業態間比較はこちら。本パターンは同一エリアの店舗間比較)・PR-213 地域名×業種のローカル検索での紹介のされ方を調べる方法
確認テスト
選択肢をクリックすると、その場で正誤と解説が表示されます。
Q1. 近隣競合とのローカルSoV比較で得られる「順位」は、実際の売上・集客力を直接示すものではない。
ここでの「順位」はSoV(言及占有率)の簡易的な確認であり、実際の売上・集客力を直接示すものではないと明記されている。
Q2. 競合との比較を行う際、対外的な発信物に使ってはいけない表現はどれか。
競合との比較を行う際も、競合の名指し批判や誹謗にあたる表現は自店の対外的な発信物には使わないよう指示されている。
Q3. 「近隣競合」の範囲設定について正しい説明はどれか。
「近隣競合」の範囲(徒歩何分圏内か、同じ商業施設内か等)は業種によって異なるため、自店の実態に合わせて競合の定義を調整するよう指示されている。
よくある質問
Q. 競合が優先的に紹介される理由が明確でない場合どうすべきか。
AIの説明を鵜呑みにせず、口コミ件数やメディア掲載歴など確認できる事実で裏取りする。
Q. なぜ1回の質問・1つのAIだけで「うちは弱い」と判断してはいけないか。
宿泊業界を対象にした分析でAIが参照する情報源の比重がプラットフォームによって大きく異なることが報告されているため、複数回・複数AIでの傾向を見る必要がある。
Q. このプロンプトはどのAIで実行するよう指定されているか。
ChatGPTとPerplexityの両方。