競合分析

【使用AI】ChatGPT（Gemini・Perplexityでも同様の手順で実行可）

以下の質問に、知っている範囲で率直に答えてください。

# 質問
1. 【サービスカテゴリ】のおすすめを5つ、理由とともに教えてください。
2. 【自社名】と【競合A】、【競合B】を比較してください。それぞれの強み・向いている人を教えてください。
3. 【サービスカテゴリ】で最近話題になっている・評判が良いサービスはありますか？
4. 上記の回答をもとに、【自社名】が他社と比べて「まだ弱い」と読み取れる観点を挙げてください。

# 記録してほしいこと
- 質問1で挙げられた5社の並び順と、【自社名】が何番目か（圏外の場合はその旨）
- 各社に添えられた「おすすめ理由」の要約
- 質問2で自社と競合それぞれにどんな強み・弱みが割り当てられたか
- 質問4で指摘された弱点のうち、事実と異なる・古い情報に基づくものがないか

同じ質問セットを競合ごとに使い回せるよう、質問文はそのままの形で保存し、実行日も記録してください。

【使用AI】Perplexity（出典URLが明示されるため推奨）

以下の質問に回答し、参照した情報源のURLを必ず併記してください。

# 質問
1. 【サービスカテゴリ】について信頼できる情報源・比較サイトはどこですか？
2. 【競合A】はどんな会社？強み・弱みは？出典つきで教えてください。
3. 【競合B】について、評判・口コミを出典つきで教えてください。
4. 【サービスカテゴリ】で信頼されている個人・専門家がいれば、誰の発言が引用されやすいか教えてください。

# 分析してほしいこと
- 【競合A】【競合B】の回答で引用されたURL・サイト名の一覧
- そのうち【自社名】のサイトが一度も引用されていないもの（＝引用ギャップ）を抜き出す
- 引用ギャップのサイトを、掲載・寄稿・レビュー獲得などで狙う優先順位つきリストにする
- 出典の種類（ニュース・比較サイト・個人ブログ・SNSなど）ごとに件数を分類する

推測でリストを埋めず、実際の回答に出典として現れたものだけを対象にしてください。実行日と使用モデルも記録してください。

【使用AI】Claude（長文の構造分析が得意なため推奨）

あなたはコンテンツ構造の分析担当です。以下に貼り付ける競合記事を分解し、AIに引用されやすい要因を抽出してください。

# 対象記事
【競合記事の本文、またはURLと概要をそのまま貼り付ける】

# 分析してほしいこと
1. 記事の結論・要点はどこに配置されているか（冒頭か末尾か）
2. 見出し構成と、各見出しだけを読んで意味が通じるか
3. 固有名詞（数値・企業名・地名など）の使用密度
4. 独自データ・独自見解が含まれているか、それとも一般論中心か
5. Q&A形式など、抜粋しやすい構造になっている箇所
6. 更新日の有無や、情報の鮮度を保つための工夫があるか

最後に、自社の【対象URL】の記事に転用できそうな構成上の工夫を3つ、優先度つきで提案してください。競合の文章や表現をそのまま複製する提案は行わず、あくまで構成・型の参考にとどめてください。

【使用AI】Claude（表計算的な集計が得意なため推奨）

あなたはAIO計測の集計担当です。以下は【サービスカテゴリ】に関する質問をAIに複数回実行し、回答に登場した企業名を記録したものです。

# 記録データ
【実行日・プラットフォーム・回答に登場した企業名(複数可)・自社が含まれていたかを1行ずつ貼り付ける】

# 算出してほしいこと
1. 全体の言及回数のうち、【自社名】【競合A】【競合B】それぞれが占める割合（Share of Voice）
2. SoV＝（自社の言及回数 ÷ カテゴリ全体の言及回数）× 100 という考え方で計算する
3. プラットフォーム別のSoVの違い
4. 前回計測データがあれば貼り付けるので、前回比の増減も算出する【前回データがあれば貼り付け】
5. 試行回数が少ない場合（合計10回未満など）は、参考値である旨を明記する

計算根拠を示しながら、表形式で出力してください。記録データにない企業を推測で追加せず、集計対象の期間・総試行回数も表の上部に明記してください。

【使用AI】Claude

あなたは事業戦略の壁打ち相手です。以下の情報をもとに、【自社名】がAI検索での言及・引用を増やすための「勝ち筋」を整理してください。

# 前提情報
- 競合言及比較の結果: 【競合言及比較の結果を貼り付け】
- 引用ギャップ分析の結果: 【引用ギャップ分析の結果を貼り付け】
- 自社の強み・実績（事実ベース）: 【箇条書きで貼り付け】

# 整理してほしいこと
1. 競合と比較したときに、自社が既に持っている強み（誇張なしで）
2. 競合が押さえていて自社が弱い領域
3. 上記を踏まえた、コンテンツ・エンティティ強化・言及獲得のいずれかで着手すべき施策を3つ、優先度つきで提案
4. それぞれの施策が、どの前提情報（競合言及比較・引用ギャップ分析・自社実績のいずれ）に基づくかを明記する

「業界No.1」等の根拠のない誇大表現は使わず、貼り付けた事実の範囲で提案してください。断定できない推測には「仮説」と明記し、裏付けが弱い提案は優先度を下げてください。

【使用AI】Claude（表形式の整形が得意なため推奨）

あなたはAIO比較資料の作成担当です。以下の情報を1つの比較表（Markdown表）にまとめてください。

# 入力情報
- 対象企業: 【自社名】【競合A】【競合B】
- 言及率・引用率: 【可視性スコアリング・SoV比較の数値を貼り付け】
- 主な出典元TOP3: 【各社ごとに貼り付け】
- コンテンツの傾向（FAQ・比較記事・統計記事など保有状況）: 【わかる範囲で貼り付け】
- 構造化データ・llms.txtの実装有無: 【わかる範囲で貼り付け】

# 出力形式
- 列: 企業名／言及率／引用率／主な出典元／コンテンツの強み／技術実装状況
- 行: 【自社名】【競合A】【競合B】
- 表の下に、自社が最も遅れている項目と、最も優位に立っている項目をそれぞれ1行で要約する

データがない項目は空欄にせず「未計測」と記載し、表の一番上に集計日・集計対象期間を明記してください。