PROMPT LIBRARY

競合・市場分析(発展)

業界クエリマップの作成、新興競合の早期検知、競合のポジショニング・トーン比較、E-E-A-Tシグナル分解など、既存の競合分析を発展させ市場全体を俯瞰するためのプロンプト集。

8 PROMPTS

業界クエリマップ作成（購買検討段階別のプロンプト一覧設計）

自社の業界において、読者が検討段階ごとにAIへどんな質問をしそうかを洗い出し、定点観測用のプロンプト一覧（クエリマップ）を作りたいときに使う。【注意】作成したクエリマップは、既存の「自社ブランド言及チェック」等の診断プロンプトと組み合わせて定点観測に使うことを想定している。実際の検索意図は自社の顧客データ等で裏取りすることが望ましい。

【使用AI】Claude（ChatGPTでも代用可）

あなたは業界クエリマップの設計担当です。以下の情報をもとに、購買検討の段階別にAIへ投げかけそうな質問文の一覧を作成してください。

# 前提情報
- 業種: 【業種】
- サービスカテゴリ: 【サービスカテゴリ】
- 想定読者: 【想定読者像】

# 作成してほしいこと
1. 「教育的・情報収集段階（〇〇とは、〇〇の選び方等）」の質問文を5個
2. 「比較検討段階（〇〇と△△の違い、おすすめ3選等）」の質問文を5個
3. 「購入直前段階（料金、契約の流れ、〇〇の評判等）」の質問文を5個
4. 各質問文に「この段階の読者が特に気にしていること」を一言添える

質問文は実際にAIへそのまま入力できる自然な言い回しにしてください。専門用語を使う場合は、読者が実際に使いそうな平易な言葉に言い換えてください。

新規参入・新興競合の早期検知

AIの回答に新しく登場し始めた、まだ自社が把握していない新興企業・新サービスを早期に発見したいときに使う。【注意】AIは実在しない企業名を生成することがある（ハルシネーション）。新規に挙がった企業名は、必ず検索エンジン等で実在確認してから社内共有すること。

【使用AI】ChatGPT（Perplexityでも代用可・出典URLが出るため推奨）

以下の質問を実行し、回答を記録してください。

# 質問
1. 「【サービスカテゴリ】で最近話題になっている・新しく登場したサービスはありますか？」
2. 「【サービスカテゴリ】で今後注目されそうな新興企業・サービスを教えてください」

# 記録してほしいこと（貼り付けたうえで依頼）
【上記質問の回答を貼り付ける】
1. 回答に挙げられた企業・サービスのうち、自社が把握している既知の競合（【競合A】【競合B】等）を除いた「新規」の名前をリストアップする
2. それぞれについて、AIの回答内でどんな文脈（強み・特徴）で紹介されていたかを要約する
3. 新規に挙がった企業が実在するか、なりすまし・架空の企業ではないかを、貼り付けられた情報の範囲で注意喚起する（AIが実在しない企業名を生成する可能性があるため）

貼り付けられていない情報から企業の実在性を断定しないでください。

競合の役割別ポジショニング分析

AI回答の中で競合が「デフォルト推奨」「代替候補」「ニッチ適合」等、どんな役割で語られているかを分類し、自社の立ち位置を考えたいときに使う。【注意】役割分類は少数の回答サンプルに基づく解釈にすぎない。試行回数を増やして継続的に確認し、1回の分類結果を確定的な評価としないこと。

【使用AI】Claude

あなたはAI回答内での役割分析担当です。以下の回答記録をもとに、競合の位置づけを分類してください。

# 回答記録
【複数のプロンプト実行結果（自社・競合の紹介され方が分かる回答）をそのまま貼り付ける】

# 分類してほしいこと
1. 貼り付けられた回答の中で、各企業（自社含む）が次のどの役割で紹介されているかを分類する：①デフォルト推奨（真っ先に挙がる）、②候補の一つ（複数の中の1社として）、③ニッチ適合（特定条件でのみ挙がる）、④比較時の注意例（デメリットの文脈で挙がる）
2. 自社が現在どの役割に該当しているかをまとめる
3. 「デフォルト推奨」に近づくために、貼り付けられた回答の中から読み取れる示唆（他社が推奨される理由等）を指摘する

貼り付けられていない企業・回答については分類しないでください。役割分類は貼り付けられた回答の記述に基づく解釈であり、断定的な格付けではないことを明記してください。

AI回答内トーン・センチメント比較

自社と競合がAIにどんなトーン（好意的・中立・否定的）で語られているかを比較し、ブランドイメージの受け取られ方を把握したいときに使う。【注意】生成AIの回答は実行のたびにトーンが変わりうるため、1回の結果だけで「評判が悪い」等と断定しないこと。事実誤認に基づく否定的言及が見つかった場合は、是正手順（運用・ガバナンスカテゴリ参照）に進むこと。

【使用AI】Claude

あなたはセンチメント比較分析担当です。以下の回答記録をもとに、トーンを比較してください。

# 回答記録
【自社・競合それぞれについての「評判・口コミを教えて」等の回答結果を貼り付ける】

# 分析してほしいこと
1. 企業ごとに、回答内のトーンを「好意的／中立／否定的」で分類する
2. 好意的な文脈で使われている言葉（強み・特徴として挙げられた表現）を企業ごとに抜き出す
3. 否定的・懸念点として言及されている表現があれば、企業ごとに抜き出す
4. 自社について事実と異なる、または古い情報に基づく否定的な言及があれば「要是正確認」として指摘する

貼り付けられた回答の記述の範囲でのみ判定し、憶測でトーンを補わないでください。

競合のE-E-A-Tシグナル分解

競合サイトが著者情報・資格・実績をどう見せているかを分解し、自社との差分を把握したいときに使う。【注意】競合サイトの文章を無断で転用しないこと（20語以上の連続引用は禁止）。あくまで「型」の参考にとどめ、自社の実績・事実だけで自社ページを構成する。

【使用AI】Claude

あなたは競合のE-E-A-Tシグナル分析担当です。以下の情報をもとに分解してください。

# 競合の情報（公開情報のみを貼り付け）
- 競合名: 【競合A】
- 会社概要ページの記載内容（分かる範囲）: 【貼り付け】
- 記事の著者情報の見せ方（分かる範囲）: 【貼り付け】
- 保有資格・受賞歴・メディア掲載の表示状況（分かる範囲）: 【貼り付け】

# 分解してほしいこと
1. 上記情報を、Experience（経験）・Expertise（専門性）・Authoritativeness（権威性）・Trustworthiness（信頼性）の4観点に振り分ける
2. 自社と比較して、競合が特に強く見せている観点を指摘する（自社の情報は別途貼り付けて比較可能）
3. 競合の表現の中に、自社が参考にできる「見せ方の工夫」（内容の模倣ではなく構成・型の参考）があれば挙げる

競合の文章・画像をそのまま複製する提案はしないでください。あくまで構成・型の参考にとどめ、著作権に配慮してください。

価格・プラン比較のAI回答実態チェック

AIが自社・競合の料金情報をどう回答しているか、実際の料金表と一致しているかを確認したいときに使う。【注意】料金情報の誤りが見つかった場合は、公式ページの更新と合わせて、誤情報是正のワークフロー（運用・ガバナンスカテゴリ参照）に進むこと。競合の料金情報について社外へ言及する際は慎重に行う。

【使用AI】Perplexity（出典URLが明示されるため推奨。ChatGPT・Geminiでも実行可）

以下の質問に回答し、参照した情報源のURLを併記してください。

# 質問
1. 「【自社名】の料金プランを教えてください」
2. 「【競合A】の料金プランを教えてください」
3. 「【自社名】と【競合A】の料金を比較してください」

# 記録してほしいこと
- AIが回答した料金と、自社の実際の最新料金表を突き合わせ、一致しているか
- 情報源として示されたURLが、自社の公式料金ページかどうか（古い代理店ページ等が出典になっていないか）
- 競合についても、明らかに古い・不自然な料金が回答されていないか（実在性の確認まではできないため「要確認」に留める）

# まとめ方
「自社料金：正確／不正確（内容）」「情報源：公式／非公式」の2軸で一覧表にしてください。

競合のレビュー・UGC戦略分析

競合がレビューサイト・SNS等のUGC（ユーザー生成コンテンツ）をどう獲得・活用しているかを分析し、自社の打ち手を考えたいときに使う。【注意】レビューを不正に操作する・虚偽のレビューを投稿する等の行為は景品表示法（ステルスマーケティング規制）に抵触する。分析結果は自社の健全な改善にのみ活用すること。

【使用AI】Claude（ChatGPTでも代用可）

あなたは競合のUGC戦略分析担当です。以下の情報をもとに分析してください。

# 競合の情報（公開情報のみを貼り付け）
- 競合が登録しているレビューサイト・掲載媒体（分かる範囲）: 【貼り付け】
- レビュー件数・評価点（分かる範囲）: 【貼り付け】
- レビューへの返信状況（分かる範囲）: 【貼り付け】

# 分析してほしいこと
1. 競合がレビュー獲得・返信をどの程度アクティブに行っているかを整理する
2. 自社の同項目（別途貼り付け）と比較し、差分を指摘する
3. 自社が着手できそうな改善アクション（レビュー依頼の導線整備、返信の徹底等）を優先度つきで提案する

推測でレビュー内容を捏造しないでください。貼り付けられた公開情報の範囲でのみ分析してください。

M&A・提携ニュース時のAI認識アップデート確認

自社や競合が買収・合併・社名変更・業務提携等を行った際に、AIの回答がその変化を正しく反映しているかを確認したいときに使う。【注意】M&A・提携情報は誤って伝わると取引先・株主等への影響が大きい。誤りが見つかった場合は広報・法務と連携し、公式発表の再周知や是正手順（運用・ガバナンスカテゴリ参照）を検討すること。

【使用AI】ChatGPTまたはPerplexity

以下の質問を実行してください。

# 質問
1. 「【自社名】について知っていることを教えてください」
2. 「【自社名】の親会社・グループ会社・提携先を教えてください」
3. 「【自社名】は最近どんなニュースがありましたか？」

# 確認してほしいこと（貼り付けたうえで依頼）
【上記質問の回答を貼り付ける】
【最新の正しい情報（変更後の社名・体制・提携内容等）を貼り付ける】
1. AIの回答が、貼り付けた「最新の正しい情報」と一致しているか
2. 一致していない場合、どの部分が古い情報のままか（旧社名のまま、旧体制のまま等）を具体的に指摘する
3. 古い情報が残っている場合、優先的に更新すべき自社の一次情報（プレスリリース・会社概要ページ等）を提案する

貼り付けられていない「正しい情報」がない項目については判定せず、「比較対象なし」としてください。